Ухвала суду № 70092677, 08.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.11.2017
Номер справи
686/22565/15-ц
Номер документу
70092677
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/22565/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1948/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, та не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд справи.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

При подачі вказаної апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 3479 грн. 31 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, положенням ч. 5 ст. 6 вказаного Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, після остаточного уточнення своїх вимог заявила одну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення та три вимоги майнового характеру щодо поділу майна подружжя.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із зустрічним позовом, просив суд задовольнити його дві майнові вимоги щодо поділу майна подружжя.

За таких обставин, сума судового збору становить 4224 грн., а апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 3479 грн. 31 коп., отже йому потрібно ще доплатити 744 грн. 69 коп.

Судовий збір в сумі 744 грн. 69 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiйобластi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 2.6.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Крім того, як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 жовтня 2017 року повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на 80/100 частини матеріалів, обладнання, робіт та іншого майна, що було використано в процесі будівництва незавершеного житлового будинку та визнати за ним право власності на 83/100 частини земельної ділянки, при цьому апелянт ставлячи питання про скасування рішення суду повністю, не уточнив, яке саме рішення має ухвалити Апеляційний суд, в межах своїх повноважень по відношенню до позовних вимог ОСОБА_3

Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу з врахуванням наведених зауважень.

Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подачі виправленої апеляційної скарги разом з копіями та доплати судового збору в розмірі 744 грн. 69 коп. не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.

Виправлену апеляційну скаргу разом з копіями та оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом : суддя апеляційного суду А.М. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70092677 ?

Документ № 70092677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70092677 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70092677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70092677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70092677, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 70092677, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 70092677 відноситься до справи № 686/22565/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/22565/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70092648
Наступний документ : 70092725