
Справа № 654/2968/17
Провадження № 2/654/1204/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Теллус-Юг» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_4, Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування інвалідів, Цюрупинської ОДПІ, Головного управління держпраці, ДПДГ «Еліта», ПАТ «ПриватБанк», ДП «Дослідне господарство «Великі Клини» ПДСДС ІВПіМ НААН», треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення майна з акту опису зняття арешту та визнання права власності на майно, –
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство «Теллус-Юг» в особі голови ОСОБА_1, через свого представника, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_4, Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування інвалідів, Цюрупинської ОДПІ, Головного управління держпраці, ДПДГ «Еліта», ПАТ «ПриватБанк», ДП «Дослідне господарство «Великі Клини» ПДСДС ІВПіМ НААН», треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, Голопристанський МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, про виключення майна з акту опису, зняття арешту та визнання права власності на майно.
Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже в даному випадку судовий збір має бути сплачений в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а до позовної заяви долучено платіжний документ (квитанцію №0.0.868279644.1 від 12.10.2017), яким підтверджується сплата судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Таким чином, позивачем сплачено лише частину встановленої суми та необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фермерського господарства «Теллус-Юг» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_4, Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування інвалідів, Цюрупинської ОДПІ, Головного управління держпраці, ДПДГ «Еліта», ПАТ «ПриватБанк», ДП «Дослідне господарство «Великі Клини» ПДСДС ІВПіМ НААН», треті особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення майна з акту опису зняття арешту та визнання права власності на майно – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі п’яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5Судове рішення № 70091585, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2968/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: