
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/414/17Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М. Провадження №22-ц/789/1287/17 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 48У Х В А Л А
25 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.
Згідно із п.п.1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами, чинними на день постановлення даної ухвали, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Однак, відповідно до вищенаведеного Закону, пільги щодо сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, не розповсюджуються на відповідачів, а як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 являється відповідачем по даній цивільній справі.
Таким чином, при поданні позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою, складала 640 грн.
Враховуючи викладене, відповідачу, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. (640 грн. х 110%).
Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати судового збору у розмірі 704 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівОСОБА_4ТЕРНОПIЛЬ 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, код 02893456, пункт 1.9Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ч.2. ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для оплати витрат судового збору 704 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.
Суддя - підпис
Судове рішення № 70091409, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/414/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: