П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 Справа №607/10194/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 26.05.1976р.н, жительки с.Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, працюючої бухгалтером ТОВ «Адамант 2000» ,-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 15.08.2017року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «Адамант 2000», вчинила порушення ведення податкового обліку ТОВ «Адамант 2000», а саме порушила термін сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.05.2017року по 31.05.2017року, таким чином своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адресисвідківі потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення №27 від 15.08.2017року, не зазначено місце та час вчинення правопорушення (вказано лише акт №4876/19-00-12-01/07/39864836 від 21.07.2017року ГУ ДФС у Тернопільській області), відсутні також дата та підпис ОСОБА_1, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 копії протоколу, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, зясувати, чи було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та чи виннна вона у його вчиненні.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Головного Управління ДФС у Тернопільській області для належного до оформлення.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 256, 278 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення до Головного Управління ДФС у Тернопільській області
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 70091246, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10194/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: