Ухвала суду № 70090501, 07.11.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2813/17

Номер провадження 2/585/876/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С. , розглянувши в судовому засідання в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку.

13 жовтня 2017 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження по даній справі до вирішення справи № 585/2106/17.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання та просила його задовільнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 585/2106/17 за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй заяві по даному провадженню просить збільшити належні їм частки у праві на земельну ділянку.

Тобто в судовому засіданні встановлено, що дані справи містять дві різні вимоги, розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності, а тому дозгляд даної справи можливий без винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності.

Оскільки підстав для зупинення розгляду справи, відповідно до ст. 201 ЦПК України не встановлено, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна...