Ухвала суду № 70090269, 07.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12276/17

Провадження №2-а/592/649/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд:

1) визнати незаконною відмову відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства;

2) зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 р. та в строки вказані у законі;

3) зобовязати відповідача проводити виплати пенсії згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та зобовязати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії.

4) стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалою судді від 31.10.2017 р. позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам п. 2 ч. 4 ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вимога про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вчинити певні дії не містила розрахунку компенсації за несвоєчасну виплату пенсії, не зазначено конкретно періоду за який просить зобовязати відповідача виплатити пенсію, не вказано на підставі якої норми закону передбачена компенсація, яку просить стягнути позивач.

На виконання ухвали суду 06.11.2017 р. позивач подав суду копію позову та квитанцію про сплату судового збору (незважаючи на те, що судовий збір становить лише 640 грн. і сплачений позивачем у повному обсязі).

Проте недоліки вказані в ухвалі суду від 31.10.2017 р. позивач не усунув:

не зазначив з якого саме часу просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок розміру його пенсії (пункт 2 вимог), а посилається лише на строки вказані у законі;

- не зазначив чим обґрунтовує вимоги в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, яким саме нормативно-правовим актом таку компенсацію передбачено, її розмір (пункт 3 вимог), посилаючись лише «як того вимагає законодавство України».

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 108 КАС України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повторно залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап