Ухвала суду № 70089224, 07.11.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1291/17

Провадження по справі № 2/514/514/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 106146 гривень 26 копійок та судового збору в розмірі 1600 гривень.

На адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (а.с.53).

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що 28 липня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №54 від 31 липня 2012 року, а з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49491282 вбачається, що спадкоємцем майна померлого 28 липня 2012 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що :

28 липня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №54 від 31 липня 2012 року (а.с.49).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49491282 вбачається, що спадкоємцем майна померлого 28 липня 2012 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.46-47).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Кірм того, ч. 2 ст. 37 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.37 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

Копію ухвали та матеріали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева