Ухвала суду № 70089165, 12.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6831/17

Номер справи місцевого суду: 504/234/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.08.2017р. на підставі ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та розяснено його право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Окрім того, апелянтом не був сплачений судовий збір в сумі 704,00 грн. у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами.

02.10.2017р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить приєднати до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Із наданої ОСОБА_3 заяви, вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 04.08.2017р. він виконав не в повному обсязі: а саме сплатив судовий збір у відповідності до вимог закону, проте не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та у відповідності до вимог п. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2