Ухвала суду № 70088803, 07.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7181/14-ц

Н.п. 2-з/522/299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі продажу квартири від 30.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 4471, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 04.01.2010 року.

При цьому посилається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Про наявність даного арешту їй стало відомо при зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування вказаної квартири.

Так, відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 97358584 від 14.09.2017 року, 19.05.2014 року, державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції у Черкаської області зареєстроване обтяження № 5701348 квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року. Особа, майно/ права якого обтяжуються: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1.

ОСОБА_3 не має жодного відношення до даної квартири, власником квартири з 04.01.2010 року (дата державної реєстрації) є ОСОБА_1, частка власності 1/1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріалами справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2014 р. Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 522/7181/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено судове рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 6876984 гривень, а також обумовлену суму відсотків за отримання позики в розмірі 7427143 гривень, а всього 14304127 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3654 гривень.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 07.05.2014 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та було зазначено, що власником квартири є ОСОБА_3

Як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 30.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 4471, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 04.01.2010 року, та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 97358584 від 14.09.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1

Згідно зі ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, як зазначено в ухвалі суду від 07.05.2014 р., тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по справі, знявши арешт з вказаної квартири, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі, знявши арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року, зареєстрований 19.05.2014 року, державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції у Черкаської області за № 5701348.

Вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.11.2017