Ухвала суду № 70088617, 06.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17713/17

Провадження № 2-а/522/1930/17

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

06 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.09.2017 року звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом, вказуючи, що йому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір якою було визначено без урахування додаткових видів грошового забезпечення. 06.09.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, надавши довідку від 21.08.2017 року та від 20.06.2017 року про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, за результатами розгляду якої відповідачем листом від 20.09.2017 року відмовлено в перерахунку пенсії, що позивач вважає протиправним та просить суд зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової допомоги при звільненні, з виплатою різниці між розмірами перерахованої та виплаченої пенсії за минулий час, починаючи з 16.01.2015 року, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначених в довідці, наданій начальником сектору забезпечення діяльності комісії з ліквідації УМВС України на Одеській залізниці №21 від 21.09.2017 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивач кожного місяця, починаючи з січня 2015 року отримував пенсію та знав її дійсний розмір, він мав би довідатись про порушення, на його думку, своїх прав зі сторони відповідача, однак до суду звернувся лише 22.09.2017 року, у зв’язку з чим, враховуючи шестимісячний строк на звернення до суду, позовні вимоги за період до 22.03.2017 року підлягають залишено без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за період до 22.03.2017 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Тарасов

06.11.2017