Ухвала суду № 70088541, 02.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16897/17

Провадження по справі №1-кс/522/20622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю заявника представника ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2017р., в частині скасування арешту з паспорту серії КМ 593652; страхового полісу серії АК № 1486574; посвідчення про приписку до призовної дільниці № ОП № 082664; диплома магістра МІ 6 №040691; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуCAT017248; водійського посвідчення ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_1 посилається на той факт, що клопотання слідчого не містило жодного доказу на обґрунтування необхідності та правомірності арешту майна, вилученого під час проведення обшуку.

Крім того, зазначені речі і документи, які належать (або перебувають у законному володінні) ОСОБА_2 та не мають жодного відношення до цього кримінального провадження, не можуть бути предметом конфіскації або не підходять до критеріїв, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зазначені речі під час досудового слідства також не були визнані речовими доказами.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_1 просить скасувати арешт в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився надавши проте надав до суду листа, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, направлений до суду

Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що в клопотанні адвоката ОСОБА_1 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000065 від 25.01.2017 року та обвинувальний акт у вказаному провадженні відносно ОСОБА_2 направлено до Приморського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження, розглядати клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Окрім цього, суд розяснює, що після направлення обвинувального акту до суду, сторона захисту вправі подавати клопотання про скасування арешту майна під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.В. Іванов

02.11.2017