Постанова № 70088482, 10.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16065/17

Номер провадження 3/521/6416/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0816/50000/17 від 24 червня 2017 року, що надійшла 03 жовтня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ODINET CHRISTOPHE, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Франція, місто Париж, вулиця Рено-Редель, будинок № 55, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2017 року о 13 годині 52 хвилини у пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС напрямком з ОСОБА_2 до України вїхав рейсовий автобус «MERCEDES», реєстраційний номер ААО072, сполученням «м. Кишинів (ОСОБА_2) - м. Одеса (Україна)» під керуванням громадянина ОСОБА_2 SOLARU ION. В якості пасажиру у вказаному автобусі слідував громадянин ODINET CHRISTOPHE.

Під час усного опитування ODINET CHRISTOPHE заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду рейсового автобусу «MERCEDES», р/н ААО072, у багажному відділенні, у сумці з особистими речами, яка належить ODINET CHRISTOPHE, було виявлено 68 пігулок медичного препарату «ALPRAZOLAM», які містилися в упаковці виробника на шести блістерах, пять з яких порушені. Згідно наявного на упаковці маркування зазначений препарат містить у своєму складі речовину «альпразолам» по 0,5 мг у кожній пігулці у 27 пігулках та 0,25 мг у 41 пігулці. Відповідно до Списку № 2 Таблиці III «Переліку психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 альпразолам віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Вказані предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Медичний препарат «ALPRAZOLAM» ODINET CHRISTOPHE не заявив під час усного опитування та переміщував смугою руху «зелений коридор».

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 11 липня 2017 року № 0355-inf загальна вартість затриманого медичного препарату «ALPRAZOLAM» становить 224, 00 грн.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення медичних препаратів у ODINET CHRISTOPHE на момент перетину митного кордону були відсутні.

На підставі вказаних обставин працівником митниці у відношенні громадянина ODINET CHRISTOPHE складено протокол про порушення митних правил № 0816/50000/17 від 24 червня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ODINET CHRISTOPHE була направлена повістка про виклик до суду на 10 жовтня 2017 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ODINET CHRISTOPHE доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ODINET CHRISTOPHE вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ODINET CHRISTOPHE підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0816/50000/17 від 24 червня 2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ODINET CHRISTOPHE, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ODINET CHRISTOPHE, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає що необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0816/50000/17 від 24 червня 2017 року товару.

Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ODINET CHRISTOPHE до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0816/50000/17 від 24 червня 2017 року товару (медичний препарат).

Стягнути з ODINET CHRISTOPHE на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко