Постанова № 70088317, 28.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14803/17

Номер провадження 3/521/6138/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0873/50053/17, що надійшла 18 вересня 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно PETRIOGLO ALEXANDR, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року о 10 годині 42 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС в напрямку з Р.ОСОБА_2 до України вїхав легковий автомобіль «Mercedes 210», державний номер WYZ253, зареєстрований в ОСОБА_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 PETRIOGLO ALEXANDR.

Під час здійснення митного огляду транспортного засобу, після письмового декларування, в кишені підлокітника, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика, країна виробництва - невідома, з маркуванням: «POLICE 50000W», «ZZ-2013 HEAVY DUTY STUN GUN», чорного кольору.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 - XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

На підставі викладених обставин 29 червня 2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно PETRIOGLO ALEXANDR було складено протокол про порушення митних правил №0873/50053/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0343-inf від 07 липня 2017 року, вартість вилученого електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтарика, країна виробництва - невідома, з маркуванням: «POLICE 50000W», «ZZ-2013 HEAVY DUTY STUN GUN», складає 300 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Під час складання протоколу про порушення митних правил PETRIOGLO ALEXANDR був повідомлений про необхідність зявитись у судове засідання призначене на 28 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, однак у призначений час останній не до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина PETRIOGLO ALEXANDR доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях PETRIOGLO ALEXANDR вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XIII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування про переміщенні через митний кордон України.

Крім викладеного, вина PETRIOGLO ALEXANDR підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0873/50053/17 від 29 червня 2017 року, службовою запискою, та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини PETRIOGLO ALEXANDR, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0873/50053/17 від 29 червня 2017 року.

Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути PETRIOGLO ALEXANDR до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 300 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0873/50053/17 від 29 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у PETRIOGLO ALEXANDR для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 100 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно призначити штраф у сумі 200 гривень 00 копійок (а.с. 11,12).

Стягнути з PETRIOGLO ALEXANDR на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко