Ухвала суду № 70088187, 08.11.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/677/15-к

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

прокурора - Порущенко Є.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він має поганий стан здоровя та в разі застосування більш мякого запобіжного заходу зобовязується зявлятись на подальші судові засідання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання обвинуваченого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Потерпілий відніс вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши заявлене обвинуваченим клопотання та думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 201 КПК України - обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначено нові обставини, які не розглядалися судом.

З огляду на те, що судом 10.10.2017 р. в ході судового розгляду було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з аналогічних підстав та задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 201, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 Анатоілйвича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5