Постанова № 70087199, 06.11.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа №474/780/17

Провадження №3/474/277/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2017р. о 01.10 год. по вул. Української Армії в смт. Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченогост.130 КУпАП та встановлення особи правопорушника, його доставлення до відділу поліції, в звязку з неможливістю складання протоколу на місці, а саме: відштовхував працівника поліції, хапав за формений одяг, ображав нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненному. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, надавати докази, допитувати свідків він не бажає. Після оголошеної перерви в судовому засіданні, звернуся до суду з заявою (вх.№ 4541 від 09.10.2017р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №747946 від 13.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законній вимозі поліцейського), підписаним правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту.

- протоколом МИ №000689 про адміністративне затримання від 13.08.2017р. о 01.20 год., відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП з метою складання протоколу. Звільнений 13.08.2017р. о 03.30 год.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018283 від 13.08.2017р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- постановою БР №262579 від 13.08.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.08.2017р. о 02.25 год., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

- поясненнями посадових осіб Врадіївського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони зазначили, що 13.08.2017р. під час патрулювання дорожнього руху, ними, був помічений автомобіль, який різко змінив напрямок руху та на великий швидкості почав рухатися в напрямку вул. ОСОБА_4. Після зупинки водій на вимогу предявити документи, що посвідчують його особу, відмовлявся, чинив непокору, що виявилося в нецензурному висловлюванні на їх адресу, хапанні за формений одяг, намаганні останнього втекти. В результаті через неможливість скласти протокол за ст. 130 КУпАП на місці зупинки т/з, порушника було затримано та доставлено до відділення поліції для складання протоколу.

- довідкою №4181 від 02.10.2017р., характеристикою від 02.10.2017р., відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

З огляду на вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, - вчинення злісноїнепокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховуючи щире розкаяння винного, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38029445, код класифікації доходів 21081100, р/р 31110106700131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013) у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 21.11.2017 р. включно.

Суддя В. В. Фасій