Постанова № 70087010, 03.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4735/17

Провадження № 3/487/1915/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ «Механіка-ТД», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року о 19.06 год. водій ОСОБА_1 по вул. Індустріальній керував т/з ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з ГК Чорноморець, не надав переваги в русі т/з Geely д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Індустріальній в напрямку ГУ Чорноморець та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 1.5, 10.2 Правил Дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.08.2017 року водій ОСОБА_1 по вул. Індустріальній керував т/з ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Миколаївському обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку №1338 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за повісткою до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.5Правил дорожнього руху, що затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.10.2Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077335 від 29.08.2017 р., схемою місця ДТП від 29.08.2017 р., письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077321 від 29.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2017 р. №1338, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,283-284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбаченийстаттею 294 КпАП України.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.