Ухвала суду № 70086495, 07.11.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7839/14-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2015 року у звязку із нововиявленими обставинами покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова прийнято рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року визнано даний заповіт недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності на 1/10 частку квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить дане рішення суду скасувати на підставі зазначених нововиявлених обставин.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання заяви, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та їх неявка згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 12 січня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справиє.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року визнано недійсним заповіт від 25 липня 2012 року складений ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1429, яким ОСОБА_4 заповіла в рівних частках належну їй частку квартири АДРЕСА_2 та решту всього її майна, своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію права власності на 1/10 квартири АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_2 та державну реєстрацію права власності на 1/10 квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що наведені обставини являються істотними для справи обставини та такими, що не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, а тому суд вважає їх нововиявленими та такими, що можуть бути підставою для скасування рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2015 року, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293-295, 361, 365 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування скасувати.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери 3) в залі суду 25 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш