Ухвала суду № 70086434, 06.11.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2895/17

пр.№ 1-кп/464/222/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1,

з участю секретаря Кріль Х.О

прокурора Дзіковського М.Р.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, якому 21.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Угоди у данному кримінальному проовадженні не укладались.

В підготовчому судровому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не повністю викладені фактичні обставини справи, у такому різні дати складання та затвердження обвинувального акту 26.04.2017 року та 21.04.2017 року, копія обвинувального акту належним чином не вручена ОСОБА_3

Статтею ст.291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, в т.ч. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин так як було встановлено прокурором, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, а також інші відомості передбачені ст.291 КПК України.

Як вбачається із обвинувального акту дата складення та затвердження такого 26.04.2017р., а 21.04.2017р., це дата повідомлення підозри ОСОБА_3, відтак, жодних невідповідностей обвинувальний акт не містить.

Як вбачається із наявних в матеріалах провадження розписок 26.04.2017 р. ОСОБА_3 відмовився від отримання обвинувального акту, а 22.08.2017 р. фактично його отримав, а тому покликання захисника на те, що такий йому не вручений є необгрунтованим та не може бути перешкодою для судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017р. на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6В, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, суд не вбачає, у звязку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні 16.11.2017р. на 11.00., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6В, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: