Ухвала суду № 70086262, 27.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5586/15-ц

пр № 2-зз/464/22/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Укргазбанк», процесуальним правонаступником якого залучено ТзОВ «Галицька фінансова компанія» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 10-Ф-К-11-Л2 від 18 квітня 2011 року в розмірі 339 778 грн. 75 коп. шляхом продажу предмету іпотеки квартири, загальною площею 81,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хоткевича, 64/44, що належить відповідачці на праві власності та яку передано в іпотеку банку на підставі іпотечного договору № 676 від 18.04.2011 року на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної відповідним субєктом оціночної діяльності у встановленому порядку під час проведення виконавчих дій.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту договору про надання споживчого кредиту від 18.04.2011 року № 10-Ф-К-11-Л2 п.2.4, а саме: визначити конкретну процентну ставку, за якою позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах своїх неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 18.04.2011 року та договір від 11.04.2012 р., укладені між ОСОБА_5 та ПАТ "Укргазпромбанк" щодо квартири АДРЕСА_1; виключити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_2; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_3, номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 7600460.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 18.04.2011 № 10-Ф-К/11-12.

24.10.2017 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку представника ТзОВ «Галицька фінансова компанія», представника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ" Укргазпромбанк" та ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості, заборонено ОСОБА_5 (79021, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" (02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 13, ідентифікаційний номер 24262992) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_5.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Галицька фінансова компанія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 52, відповідно до умов якого ТзОВ «Галицька фінансова компанія» набула права вимоги за договором № 10- Ф0-К Л2 про надання споживчого кредиту та за іпотечним договором від 18.04.2011 року, у зв»язку із чим ТзОВ «Галицька фінансова компанія» залучено до участі у справі в як процесуального правонаступника ПАТ" Укргазпромбанк".

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_2, за чиїм клопотання було вжито заходів забезпечення позову, просить такі скасувати з метою врегулювання спору мирним шляхом та враховуючи те, що сторони не заперечують щодо скасування таких заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та скасувати захід забезпечення позову - заборону ОСОБА_5 (79021, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" (02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 13, ідентифікаційний номер 24262992) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_5.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати захід забезпечення позову заборону ОСОБА_5 (79021, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" (02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 13, ідентифікаційний номер 24262992) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_5, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року.

Копії ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: