Крижопільський районний суд Вінницької області повне найменування суду С У Д О В И Й Н А К А З 03 грудня 2009 року Номер справи 2-н-74-09 смт. Крижопіль місто Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області повне найменування суду Панасюк Б.Г. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» в особі Крижопільського цеху № 17 Томашпільського центру електрозвязку № 6 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» указати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості в сумі 183 грн. 72 коп. указати вимоги заявника відповідно до ст. 525, 525, 530, 538 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Крижопільського цеху електрозвязку № 12, Томашпільського центру №6, повне ім'я (найменування) стягувача смт.Томашпіль вул. Криворучко 1, місце проживання або місцезнаходження стягувача р\р 260007403 АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти 653 грн.70 коп. - основного боргу за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 653 грн. 70 коп. (шістсот пятдесят три грн. 70 коп.) - основного боргу указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 1 Стягнути з боржника на користь стягувача _____ 653 грн. 70 коп. (шістсот пятдесят три грн. 70 коп.) - основного боргу указати суму в гривнях цифрами та прописом 2 Стягнути з боржника на користь стягувача держмито 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ. 3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя підпис Панасюк Б.Г. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"____20_____року Суддя підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______
Судове рішення № 7008610, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-74-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: