
Справа № 461/5865/17
Провадження № 1-кс/461/7695/17
УХВАЛА
08.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю: прокурора Пристаюка В.Б., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.11.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 70086023, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5865/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: