
Справа №336/3078/17
Пр.№ 2/333/1798/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною,-
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Одночасно в позовній заяві представник позивача просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції, визначивши Ленінський районний суд міста Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, оскільки просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечував проти проведення судового засідання в в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, призначити на 01.12.2017 року на 14-00 годину та провести його в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Ленінський районний суд міста Харкова організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 01.12.2017 року на 14-00 годину.
Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитись до Ленінського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 01.12.2017 року на 14-00 годину.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Ленінського районного суду міста Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Харкова, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 70085982, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3078/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: