Ухвала суду № 70085762, 08.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/5271/17

№ провадження 22-ц/778/4419/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання представника ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «СБЕРБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За змістом п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, заявником в апеляційній скарзі не зазначено адреси місцезнаходження третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати представнику ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає ст.295 ЦПК України з доданням її копії для всіх осіб, які приймають участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка