Ухвала суду № 70085297, 08.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1118/2017

Справа 331/3783/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представників відповідача-позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

В судове засідання від представника позивача -відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Жуковій О.Є. з тих підстав, що суддя не має достатнього рівня кваліфікації або є упередженою та необ"єктивною, оскільки відхилила його клопотання , не з"ясувала обсяг спільно нажитого майна .

Відповідно дост. 24 ЦПК Україниу разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення , а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд , вислухавши пояснення представників відповідача-позивача , головуючого по справі, вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді Жукової О.Є. відсутні, оскільки представником позивача не було вказано жодної з підстав встановлених ст. 20 ЦПК України, що перешкоджає головуючому по справі приймати участь в її розгляді, а також ним не було надано жодних доказів, що б підтверджували її зацікавленість в справі або викликали сумнів в її обєктивності та неупередженості, оскільки всі доводи викладені в заяві про відвід , зводяться лише до незгоди з процесуальними рішеннями ухваленими суддею під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником позивача- відповідача ОСОБА_5 відводу судді Жуковій О.Є. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

08.11.2017