
Справа № 315/1280/17
Номер провадження № 3/315/361/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 18-Г, керівника ТОВ «Запагротех»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу № 13 про адміністративне правопорушення, складеного 27.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Пологівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з орендної плати за землю поатником ТОВ «Запагротех», юридична адреса: 70202, с. Гуляйполе Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 18-Г, код ЄДРПОУ 36983287 встановлено, що керівником ТОВ «Запагротех» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2017 рік, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 31 січня 2017 року № НОМЕР_2, чим порушено терміни сплати узгодженого податкового зобовязання визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом Запорізької області, з правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 27.10.2017 року, витягом з акту камеральної перевірки від 18.10.2017 року № 000240/08-01-12-07/36983287.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працевлаштований, отримує стабільний дохід, непрацездатних осіб на утриманні не має, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 204 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 408 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 70085244, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1280/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: