
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3081/17
Провадження №: 3/332/947/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Онур» водій, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якіра 11, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року приблизно о 16год.15хв. на перехресті Прибережна магістраль – ОСОБА_2 в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volvo FM 04 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та безпечну швидкість руху, не був уважним, не встежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 та з автомобілем Isuzu (автобус) державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Крім того, 17.10.2017 року о 16год. 15хв. на перехресті Прибережна магістраль – ОСОБА_2 в м.Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volvo FM 04 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,, в порушення вимог п.2.10.а Правил дорожнього руху України, ставши учасником ДТП, місце події залишив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та суду пояснив, що він не пам’ятає як сталось ДТП і як він залишив місце події. На теперішній час він знаходиться на лікарняному в неврологічному відділенні.
Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БД№071828 та серії БР №218866 від 19.10.2017р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того підтверджується схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у не визнанні провини, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 70085074, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3081/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: