Ухвала суду № 70084938, 07.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1718/17

Провадження № 1-кс/316/585/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., за участю прокурора Прищепа Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування № 42017081160000090 від 02.08.2017року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 02.11.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені наступні речі та документи: оригінали бухгалтерських та фінансових документів, які складені в рамках реалізації договорів №443(6)14УК від 20.10.2014 року та № 577(6)15УК від 22.10.2015 укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт» на поставку балонів для азоту, а саме: заяви на використання коштів центру фінансовій відповідальності, реєстри платежів центру фінансовій відповідальності до розподілу коштів ДП НАЕК «Енергоатом», авізо, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по рахунку № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками в розрізі контрагенту» та інші, оригінали паспортів на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках вказаних договорів.

3. За матеріалами клопотання встановлено, що: у період 2015-2016 років службові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам вказаного державного підприємства, під час виконання договорів, укладених з ПрАТ «НДІ «Техностандарт» про поставки балонів для азоту, допустили безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 6 707 169,27 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017081160000090 від 02.08.2017 року Генеральному директору ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України (вих. №26/229нт від 08.08.2017 року), щодо надання бухгалтерських та фінансових документів в рамках реалізації договорів № 443(6)14УК від 20.10.2014р. та № 577(6)15УК від 22.10.2015р., укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт» на поставку балонів для азоту, а саме: заяви на використання коштів центру фінансовій відповідальності, реєстри платежів центру фінансовій відповідальності до розподілу коштів ДП НАЕК «Енергоатом», авізо, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по рахунку №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками в розрізі контрагенту» та інші, а також паспорти на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках вказаних договорів.

У відповідь на вищевказаний запит, за вих. №28-06/16614 від 11.08.2017 ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», надано відповідь, в якій відмовлено в наданні вищевказаної документації та паспортів на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках реалізації договорів № 443(6)14УК від 20.10.2014р. та № 577(6)15УК від 22.10.2015р., укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт», та рекомендовано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, у ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (МФО 313957, ЄДРПОУ 19355964), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: бухгалтерські та фінансові документи складені в рамках реалізації договорів № 443(6)14УК від 20.10.2014р. та № 577(6)15УК від 22.10.2015р., укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт» на поставку балонів для азоту, а саме заяви на використання коштів центру фінансовій відповідальності, реєстри платежів центру фінансовій відповідальності до розподілу коштів ДП НАЕК «Енергоатом», авізо, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по рахунку № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками в розрізі контрагенту» та інші, а також паспорти на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках вказаних договорів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановити без вказаних документів неможливо, необхідність вилучення зазначених документів для проведення подальшого досудового розслідування, та в подальшому будуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться у ВП «ЗАЕС» ДП «Енергоатом», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова 133.

Крім того, з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення необхідно проведення експертизи, для якої експертам необхідне надання паспортів на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках реалізації договорів № 443(6)14УК від 20.10.2014р. та № 577(6)15УК від 22.10.2015р., укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт».

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, представника ВП «ЗАЕС» ОСОБА_3, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове зявився, заперечує проти клопотання.

Відповідно до частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчиненого ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Вислухавши пояснення, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із закупівлі товарів і послуг, укладених між ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Техностандарт», у тому числі- документів з конкурсних торгів щодо проведення торгів та обрання постачальниками ПрАТ «Техностандарт», документів про визначення очікуваної вартості закупівлі ТМЦ, документів по встановленню технічних характеристик предметів закупівель, документів, що регулюють порядок проведення закупівель, актів виконаних робіт, договорів (угод) та додаткових договорів (угод), укладених між ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» з вказаним підприємством, журналів реєстрації договорів, накладних та податкових накладних, що свідчать про придбання товарів, робіт, товарно-транспортних накладних про перевезення, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), видаткових накладних, рахунків на оплату, відомостей про вантаж, технічних паспортів, рахунків-фактур на оплату за придбані товари (роботи), послуги.

Вказана ухвала слідчого судді виконана 21.03.2017 року, що підтверджується протоколом тимчасового доступу від 21.03.2017 року та доданими до нього відповідними матеріалами.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування № 42017081160000090 від 02.08.2017року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів паспортів на балони, які надавалися ПрАТ «НДІ «Техностандарт» в рамках реалізації договорів № 443(6) 14УК від 20.10.2014 року та № 577(6)15УК від 22.10.2015 року, укладених ВП ЗАЕС з ПрАТ «НДІ Техностандарт» на поставку балонів для азоту, які перебувають у володінні ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з можливістю зняття фотокопій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбаченуст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська