
Єдиний унікальний номер 266/2004/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/782/2017(м)
Категорія 47 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оплачена судовим збором, до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу – залишення скарги без руху.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за двома вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (551,20 грн.х110%х2).
Оплату слід провести за наступними реквізитами:
-Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
-Код банку отримувача (МФО) - 834016
-Рахунок отримувача - 31212206780015
-Код класифікації доходів бюджету - 22030101
-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 320 грн., але на неналежний розрахунковий рахунок, тому це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив представників ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не надав копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.
У зв’язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 1212,64 грн. на належний розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі та усунення недоліків, передбачених ст.295 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 20 листопада 2017 року.
Роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Суддя Л.М.Кочегарова
Судове рішення № 70084237, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2004/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: