
Справа № 242/4831/17
Провадження № 2-н/242/147/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
03 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу « Виробнича одиниця ОКП « Донецьктеплокомуненерго» « Димитрівтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 96-97 ЦПК України. Підстави, передбаченіст. 100 ЦПК України, для відмови у відкритті наказного провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження у справі та призначити заяву до розгляду.
Керуючисьст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу « Виробнича одиниця ОКП « Донецьктеплокомуненерго» « Димитрівтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Видачу судового наказу провести в триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 70084083, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4831/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: