Ухвала суду № 70084039, 06.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4777/17

Провадження №2/242/1806/17

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення боргу.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачем надано копію позову та доданих документів лише для одного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява директора Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов