Ухвала суду № 70083966, 08.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2851/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

прокурора - Тимошенко М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

представника органу пробації ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Словянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017050420000719 від 07.07.2017 року, по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2017 року, яке відкладено на 08.11.2017 року.

У підготовче судове засідання 8 листопада 2017 року прибули: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, її представник, представник органу пробації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тимошенко М.О. запропонувала призначити провадження до судового розгляду, та заявила клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника, також заявила клоптання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували. При цьому захисник ОСОБА_2 вважав, що оскільки обвинувачений зареєстрований та мешкає в м. Слов"янську Донецької області, складання досудової доповіді відносно обвинуваченого доцільно доручити уповноваженому органу з питань пробації за його місцем проживання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання прокурора щодо надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Судом не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1

При цьому суд не погоджується з думкою захисника ОСОБА_2 щодо доручення складання досудової доповіді відносно обвинуваченого уповноваженому органу з питань пробації за місцем його проживання, оскільки вказане питання врегульовано Порядком складання досудової доповіді (затверджений Наказом МЮ України 27.01.2011 року №200/5). Так, згідно п. 8 вказаного Порядку у разі якщо місце постійного або тимчасового проживання обвинуваченого знаходиться за межами територіальної юрисдикції органу пробації, який отримав ухвалу суду про складення досудової доповіді, таким підрозділом направляється запит про надання документів до відповідного органу пробації. Орган пробації, який отримав запит, вживає заходів щодо підготовки необхідних документів та направлення їх до органу пробації, що надіслав запит, у зазначеній в запиті строк.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 предявила цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Просила звільнити її від сплати судового збору за подання вказаного позову в частині відшкодування моральної шкоди у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, при цьому посилалась, на ті обставини, що внаслідок отриманих тілесних пошкоджень тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, була прикута до ліжка, не працює.

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до даного кримінального провадження страхової компанії ПрАТ СК "УНІКА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, за цивільним позовом, оскільки обвинувачений застрахував свою цивільну відповідальність, згідно полісу №АК/6511003 від 28.04.2017 року.

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого захисником клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням задано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленого цим кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при поданні позову в дохід держави судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пільги щодо сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди, вказаний Закон не містить.

Позовна заява ОСОБА_3 містить дві вимоги: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 34812,84 грн. та моральної в розмірі 150000 грн.

Законом України "Про судовий збір" (№3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінамим та доповненнями, в редакції, що діє на час предявлення цивільного позову) визначені розміри ставок судового збору, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменьшити розмір належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_3 суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, прийняти цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Потерпілу та обвинуваченого визнати цивільним позивачем та цивільним відповідачем відповідно.

Згідно з вимогами ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що ДТП було скоєно за участю автомобіля, який застрахований ПрАТ СК "УНІКА", суд вважає за необхідне залучити до даного кримінального провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням ПрАТ СК "УНІКА".

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 61 - 62, 128, 314-316, 350 КПК України, ст. 35, 82, 119-121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13:00 год. 28 листопада 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

Доручити Лиманському МВ з питань пробаціїПівденно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Миколаївка, м. Слов"янськ Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 13:00 год. 28 листопада 2017 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, страхову компанію ПрАТ СК "УНІКА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Копію даної ухвали з позовною заявою направити до страхової компанії ПрАТ СК "УНІКА".

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя