Ухвала суду № 70083905, 07.11.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1714/16а

Провадження 2а/237/28/16

УХВАЛА

07.11.17 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 2-а/237/109/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ради про зобов’язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 2-а/237/109/17.

Судове засідання призначено на 07.11.2017 року.

07.11.2017 року відповідачем по справі надіслано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на ускладненість транспортного сполучення між м. Слов’янськом та м. Курахове (ЕП – 2319 від 07.11.2017 року).

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем не було надано жодного доказу неможливості прибуття у судове засідання.

Також клопотання відповідачем надіслано 07.11.2017 року на адресу суду засобами електронного зв’язку, тобто в день судового засідання, отже несвоєчасно.

Також суд зазначає, що відповідач має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі представника, всі письмові пояснення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв’язку та додатково засобами електронного зв’язку на адресу суду inbox@mr.dn.court.gov.ua.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 112-1, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 2-а/237/109/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 07.11.2017