Постанова № 70083508, 03.11.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/4854/17

3/264/1762/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 314876, виданий 10.05.2000 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючої адміністратором стоматологічного центру ТОВ «МЕДЛАЙФ АВ», яка мешкає в м. Маріуполі, вул. Меламеда, буд. 12,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведеної з 30.08.2017 року по 08.09.2017 року фактичної перевірки стоматологічного центру за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 167-а, господарську діяльність у якому здійснює ТОВ «МЕДЛАЙФ АВ» (ЄДРПОУ 34696970), податкова адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Меламеда, 12, 30.08.2017 року о 14 годині 10 хвилин виявлений факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.13 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів сумі коштів зазначеної у денному звіті РРО на загальну суму 159,00 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом (довідкою) № 79/05/99/14/05/34696970 від 08.09.2017 року про результати проведення перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій.

З урахуванням представлених доказів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов