
227/3324/17
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа підприємець, мешкає в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області, вул.. Фрунзе 4/1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2017 року близько об 10-00 год. ОСОБА_1 здійснював продаж риби « Товстолоб» у кількості 12 кг за ціною 100 грн/кг на ринку « Прогрес» в м. Добропілля без дозвільних документів, накладної та сертифікату якості, чим порушив ст. 63 Закону України « Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом № 000306 про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року; ( а.с.1); фото таблицею до протоколу № 000306 від 19.09.2017 року ( а.с.2); актом ваги важних біоресурсів від 19.09.2017 року ( а.с. 3), гарантійною розпискою ( а.с.4).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Т.А.
03.11.2017
Судове рішення № 70083414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3324/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: