Ухвала суду № 70083092, 07.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 236/2773/17

Провадження №2-з/219/19/2017

УХВАЛА

07.11.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки приватної форми власності, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Володимировської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Однак, дана заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями).

Так, за ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.

Так, заявником предявляючи заяву до Краснолиманського міського суду Донецької області сплачено судовий збір на р/р: Отримувач коштів Краснолим. УК/ отг. м. Красний Лиман/ 22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37894853;Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області ;Код банку отримувача (МФО)834016; Рахунок отримувача 31215206700564;Код класифікації доходів бюджету22030101.

В той час, заява передана за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та судовий збір повинен бути перерахований на р/р:

Отримувач коштів Артемівське УК м. Артемівськ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870;Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; Код

банку отримувача (МФО) 834016 ;Рахунок отримувача31214206700015;Код класифікації доходів бюджету22030101, тобто заявникові занеобхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 152, 121ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки, залишити без руху, надавши заявнику строк до 13.11.2017р.для усунення вказаних недоліків. але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна