Ухвала суду № 70082932, 08.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23390/17

Провадження № 2/127/6124/17

08.11.2017

У Х В А Л А

08.11.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса ОСОБА_2 за участю третіх осіб Фірми «ІВО+КГ» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, про зняття нерухомого майна з реєстрації та про визнання недійним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

позивачем сплачено судовий збір у розмірі 100 грн., а заявлено три позовні вимоги немайнового характеру : 1) про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, 2) про зняття нерухомого майна з реєстрації,3) про визнання недійним договору іпотеки.

позивачем до матеріалів справи не додано рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 р. в справі №127/20446/15-ц, на яке вона посилається в одному з абзаців позовної заяви, обґрунтовуючи наявність права оскарження свідоцтва на право власності на майно цілу частку магазину площею 194,6 кв.м, що знаходиться по вул. Ватутіна, 15 в м. Вінниці;

в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2015 р. відсутні обставини про те, позивач інвестувала свої грошові кошти в капітальний ремонт нерухомого майна будівлі магазину, належного фірмі ТОВ «ІВО+КГ» та викупі земельної ділянки, а відтак позивачу слід зазначити докази про таке;

позивачу належить більш обгрунтовано зазначити, в чому полягає її порушене право видачею свідоцтва від 24.04.2015 р. про право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м, що знаходиться по вул. Ватутіна, 15 в м. Вінниці;

заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору іпотеки від 30.08.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та фірмою «ІВО+КГ» у формі ТОВ, проте в позовній заяві підстави позову в цій частині не зазначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса ОСОБА_2 за участю третіх осіб Фірми «ІВО+КГ» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, про зняття нерухомого майна з реєстрації та про визнання недійним договору іпотеки залишити без руху та надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя