Ухвала суду № 70082851, 07.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23214/17

Провадження 1-кс/127/10068/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Кабанової Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк», (ЄДРПОУ 25959784) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 461, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017, слідчий Кабанова Ю.А. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вітковською А.Ф., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020020003304 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа представившись співробітником ТОВ «Вітаріум», 19.09.2017 року зловживаючи довірою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Вінниця. вул. Ф. Кона, 19/1 під приводом продажу квадро циклу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 59900 грн, які було перераховано на розрахунковий рахунок № 26002013056437 у ПАТ «Сбербанк», чим спричинила матеріальний збиток.

В ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні було встановлено, що грошові кошти із розрахункового рахунок № 26002013056437 у ПАТ «Сбербанк» було переведено на корпоративний картковий рахунок ПАТ «Сбербанк» 26057013056437

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Центральному відділені ПАТ «Сбербанк, м. Київ, (ЄДРПОУ 25959784) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «Сбербанк», (ЄДРПОУ 25959784) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 461, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Сбербанк», (ЄДРПОУ 25959784) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 461.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Сбербанк», (ЄДРПОУ 25959784) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 461, в друкованому та електронному вигляді , а саме: щодо відкриття та використання корпоративного карткового рахунку № 26057013056437, відкритий на невстановлену слідством особу в ПАТ «Сбербанк» з роздруківкорю руху коштів з корпоративного карткового рахунку № 26057013056437 з моменту відкриття рахунку по 07.11.2017 та копії банківської справи (юридичної справи клієнта).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя