Ухвала суду № 70082019, 08.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження у справі № 2/129/147/2017

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

встановив:

Напочатку судового засідання представник відповідача заявив відвід судді Бондар О.В. в цій цивільній справі, оскільки суддею не розглянуто клопотання (не вказав яке), а також справа була відкладено попередньо на довготривалий строк, на його думку, безпідставно. Виконати заяву в письмовій формі відмовився.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення відводу заперечила, вказала на те, що підстав для відводу судді немає; крім того, зазначила, що на її думку, ОСОБА_2 зловживає своїми правами в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, судом не встановлено об’єктивних підстав для відводу судді Бондар О.В., то за таких обставин заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.4 ч.1 ст.20, ст. 23,24,25 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2В. про відвід головуючої судді Бондар О.В. через її безпідставність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: