Ухвала суду № 70081303, 30.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\1490\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.05.2017 року за №12017100090005475 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чеченєвої А.О. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - А.О. Чеченєвої

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - П.П. Гарницького

встановив:

05.10. 2017 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чеченєвої А.О. до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12017100090005475 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду , оскільки вважає ,що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підсудний Солом'янському районному суду м. Києва .

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат Гарницький П.П. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки вважає , що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вважає,що були порушені права його підзахисної , оскільки їй було пред'явлено підозру у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України , в той же день, був складений і обвинувальний акт відносно останньої , а клопотання захисту про проведення певних слідчих дій , направлених на встановлення істини , не були вирішені слідчим . Тому вважає ,що досудове слідство проведено формально ,тобто не об'єктивно та упереджено.

Заслухавши клопотання , думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Діючим КПК України не передбачено відновлення досудового слідства після повернення обвинувального акту прокурору ,а тому відповідно не можуть бути вирішені і клопотання захисника. Однак , захисник не позбавлений права в ході судового розгляду подати докази ,які будуть судом оцінюватись нарівні із доказами , які будуть подані стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп\760\1490\17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.286 ч. 2 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12017100090005475 від 18.05.2017 до судового розгляду на - 21 листопада 2017 року 15.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , потерпілого , представника цивільного позивача, захисника.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: