Ухвала суду № 70081166, 08.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30697/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрича В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України - Какоркіної З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання прийняти певні рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 826/12729/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення. Вважає, що розгляд цивільної справи залежить від розгляду адміністративної справи, оскільки на даний час трудові відносини між позивачем та Міністерством внутрішніх справ України припинені, а вирішення питання про поновлення на обліку громадян, які потребують житла ставиться в залежність від наявних трудових відносин.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що розгляд вказаної цивільної справи не залежить від результатів розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки предметом спору у вказаній цивільній справі є визнання рішень відповідачів щодо зняття позивача разом з членами сім'ї з квартирного обліку та виключення зі списку на отримання житла у першочерговому порядку, підставою для прийняття яких було не припинення трудових відносин позивача з Міністерством внутрішніх справ України, а покращення його житлових прав внаслідок отримання дружиною позивача квартири.

Тому, підстав для зупинення провадження у справі немає відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, оскільки відсутня неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин