Ухвала суду № 70080920, 08.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13297/17

1кс/755/6205/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Потій М.В., прокурора Шевченка П.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченка П.М., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040008502 від 19.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040008502 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, з можливістю зробити їх копії.

З клопотання вбачається, що 08.09.2016 року, ОСОБА_3, використовуючи довіреність на власне ім'я від ОСОБА_4, посвідчену 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, яка у місті Києві, що належала ОСОБА_4

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.09.2016, відомості про що внесені до реєстру за № 1147. В результаті вказаних дій право власності перейшло до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 на спецлінію 102 надійшло повідомлення лікаря реанімаційного відділення Броварської центральної районної лікарні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 годині 25 хвилин в приміщенні лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Шевченко, 14, помер ОСОБА_4, 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

20.07.2017 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за добровільної згоди останньої проведено огляд робочого місця нотаріуса, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119. Вході огляду виявлено та вилучено - договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4, в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_8; RRP код -НВА 527306, реєстраційний номер 1147; договір купівлі продажу-квартири № АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, RRP код - НМЕ 995590 від 20.07.2017 без підпису нотаріуса та без реєстраційного номера; технічний паспорт на квартиру № АДРЕСА_2; чернетка договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_2, підписана ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без підпису та печатки нотаріусу та інші документи, які були необхідні для переоформлення права власності на вказану вище квартиру. Таким чином, 20.07.2017 відбулася спроба повторного незаконного продажу об'єкту нерухомого майна, а саме квартири № 69, по вул. Флоренції, 69, в м. Києві.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованої в Київській області, Броварському районі, АДРЕСА_4. Вказані об'єкти нерухомого майна відповідно до інформаційної довідки належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити їх копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченка П.М. - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченку П.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, а саме: до договору купівлі - продажу від 14.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 1165, документів, які стали підставою для його посвідчення щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованої в Київській області, Броварському районі, АДРЕСА_4, а також копій журналу вчинення реєстраційних дій, з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя