Ухвала суду № 70080533, 27.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14172/15-ц

Провадження № 6/752/524/17

У Х В А Л А

27.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки судовому наказі від 31 серпня 2015 року, виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_1.

31 серпня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

27 вересня 2017 р. представник ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31.08.2015 р., оскільки в ньому невірно вказано прізвище боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 31.08.2015 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 31 серпня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за актом порушень в розмірі 10 089,31 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

З тексту виданого Голосіївським районним судом м.Києва судового наказу від 31.08.2015 р. вбачається, що боржником у даній справі є ОСОБА_2, як зазначено в заяві, поданій стягувачем до суду.

Однак, згідно наявних в матеріалах справи доказів, правильним прізвищем особи, яка мешкає та отримує надані стягувачем послуги за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволеня зави представника стягувача та виправлення описки в судовому наказі від 31.08.2015 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки допущена неточність позбавляє стягувача можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника за надані послуги в повному обсязі

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 31 серпня 2015 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, правильно зазначивши прізвище боржника: «ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: