Ухвала суду № 70080487, 01.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22173/17

Провадження №: 2/752/5943/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинне будівництво.

У позовній заяві посилаючись на ст.376 ЦК України позивач просить зобов'язати відповідача знести самочинне будівництво - будівлю, що будується за адресою АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

З викладеного в позовної заяви та додатків до неї вбачається що позивач посилається на те що відповідач не дотримується зареєстрованої ним декларації про початок виконання будівельних робіт із будівництва житлового будинку загальною площею 1200 кв.м., та те що ним фактично будується будівля більшої площі та кількості поверхів( сім замість двох), та вчиняються дії що суперечать Державним санітарним правилам планування та забудови населених пунктів.

Позовна заява містить виклад обставин відступлення позивача від зареєстрованої ним декларації про початок виконання будівельних робіт, але не містить викладення обставин на обґрунтування розпочатого самочинного будівництва.

У ст.376 ЦК України імперативно визначено коло суб?єктів(орган державної влади або місцевого самоврядування) яким належить право звернення до суду з вимогою перебудови у разі істотного відхилення від проекту, порушень прав інших осіб, істотного порушення будівельних норм. Якщо проведення такої перебудови є неможливим, або якщо особа яка здійснила(здійснює) будівництво відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно підлягає знесенню за рахунок особи яка здійснила(здійснює) будівництво.

В позовній заяві не викладено обставин про вчинення позивачем дій щодо звернення до відповідних органів державної влади або місцевого самоврядування щодо зобов?язання здійснити щодо відповідача дії передбачені ч.7 ст.376 ЦК України та відсутні посилання на відповідні докази.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання знести самочинне будівництво залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко