Ухвала суду № 70080102, 06.11.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1568/17

Провадження №2/713/665/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до відповідача ОСОБА_3

Уточнивши позовні вимоги просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області становить 1/2 частки кожного співвласника – ОСОБА_1 та ОСОБА_3; припинити право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на вказані будинковолодіння; здійснити поділ вказаного будиноковуолодіння в натурі згідно 1/2 частки кожного; визнати автомобіль марки Mercedes Benz 409, 1987 року, кузов №WDB спільною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, із визначенням часток, а саме по 1/2 частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 коштів від продажу автомобіля марки RENAULT TRAFIC, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, д/н СЕ 1857 BE.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній, 126-А, Вижницького району Чернівецької області та розробки варіантів розподілу, доручивши її проведення експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр». На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити об’єкт нерухомого майна – житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до 1/2 частки кожного співвласника? Які варіанти розподілу вказаного об’єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів? Яке функціональне призначення кожної із господарських споруд зазначеного будинковолодіння, та чи належать вказані господарські споруди до нежитлових (допоміжних)? Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку та господарських споруд? Яка вартість житлового будинку та кожної із господарських споруд? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти призначення по справі експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивачки.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», (58000, м.Чернівці вул.Головна, 119), оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити об’єкт нерухомого майна – житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно по 1/2 частці кожному співвласнику?

Які варіанти розподілу вказаного об’єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно по 1/2 частці кожному із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Яке функціональне призначення кожної із господарських споруд зазначеного будинковолодіння, та чи належать вказані господарські споруди до нежитлових (допоміжних)?

Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку та господарських споруд?

Яка ринкова вартість житлового будинку та кожної із господарських споруд, що розташовані в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», (58000, м.Чернівці вул.Головна, 119), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1568/17 на ___ аркушах;

Суддя: І. А. Кибич