Ухвала суду № 70079922, 06.11.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7643/16-а

2-а/705/87/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді – Ребриної К.Г.

при секретарі – Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

09.03.2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак слухання справи по суті жодного разу не відбулося.

13.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання за вх.. № 5195, про залучення співвідповідача та про уточнення позовних вимог, при цьому відповідачі в клопотанні взагалі не зазначені, а позовні вимоги в прохальній частині стосуються в тому числі і бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ст.ст. 21, 24 КАС України з урахуванням суб’єктного складу відповідачів та характеру спірних правовідносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача – Міністерства внутрішніх справ України, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) – місцевому загальному суду, як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

В силу правил територіальної підсудності ( ст.19 КАС України), позовні вимоги даної адміністративної справи в частині вимог що стосуються Міністерства внутрішніх справ України підсудні окружному адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що одним із відповідачів у даній справі є Міністерство внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3 про передачу справи до окружного адміністративного суду задовольнити.

Адміністративну справу № 705/7643/16-а; 2а/705/87/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, передати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина