Ухвала суду № 70079736, 08.11.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 56

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору фінансового лізингу недійсним про захист прав споживача та стягнення коштів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 червня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №2465 за умовами якого відповідач бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу автомобіль Lada Largus у власність та передати предмет лізингу у користування позивачу на умовах, передбачених договором, а позивач зобовязався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору. В усній формі представником відповідача позивачу було розяснено, що він насамперед має сплатити передоплату за автомобіль в сумі 35490 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено договір фінансового лізингу і протягом декількох наступних днів відповідач передасть позивачу в користування предмет лізингу. Відповідно до п. 8.2. ст. 8 договору вартість предмета лізингу становить 13500,71 доларів США, що на дату укладення договору в гривневому еквіваленті згідно обмінного курсу долара США становить 354900,00 грн. Відповідно до п. 1.8 договору, сторони погодили укласти даний договір у простій письмовій формі. З пункту 9.1 договору фінансового лізингу вбачається, що комісія за організацію договору являє собою погоджений сторонами відсоток від вартості предмета лізингу у розмірі 10%, який Лізингоотримувач сплачує на користь лізингодавця після укладення договору за його організацією протягом строку дії договору, незалежно від назви призначення платежу у квитанції на сплату. Комісія за організацію договору входить до складу обовязкових лізингових платежів, які лізингоодержувач зобовязаний сплатити до моменту отримання предмету лізингу. Будучи впевненим, що сума 35490 грн. 00 коп. є часткою від вартості предмету лізингу, позивач сплатив зазначену суму на рахунок товариства та підписав договір фінансового лізингу, не отримавши можливості ознайомитися з його умовами. Згодом компанія відмовилася передавати позивачу предмет лізингу, посилаючись на те, що договором передбачено передачу автомобіля протягом строку, який становить не більше 90 днів з моменту сплати комісії за організацію договору, авансового платежу, комісії за передачу предмету лізингу, а сплачена позивачем сума 35490 грн. 00 коп. є комісії за організацію договору. Позивач звернувся до відповідача з листом в якому просив повернути перераховані кошти, але відповідач відмовив йому у звязку з тим, що даний платіж є комісією за організацію договору і поверненню не підлягає. Під час попередніх переговорів з представником компанії, позивача було введено в оману щодо умов виконання договірних зобовязань, після детального вивчення змісту договору фінансового лізингу йому стало зрозуміло, що сплачені кошти поверненню не підлягають, зазначений договір не передбачає можливості навіть часткового повернення даних коштів з ініціативи лізингоодержувача та містить низку інших положень які допускають істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу, порушують Закон України «Про захист прав споживачів». Договір фінансового лізингу №2465 від 26.06.2017 року нотаріально не посвідчувався. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1036/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним про захист прав споживача та стягнення коштів і призначити її до судового розгляду на 15 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ТОВ "Єврокар Україна" подати до 15 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко