
Справа № 699/544/17
Номер провадження 2/699/450/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 предявила у суд даний позов і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2014 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн щомісячно на дитину, і стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до повноліття дитини.
Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
На даний час погіршився стан здоровя дочки, її лікування потребує коштів. Збільшилися витрати на утримання дочки. У власності рухомого та нерухомого майна немає, проживає з дочкою у квартирі батьків, не працює та припинено виплату допомоги по безробіттю. З цих підстав просить збільшити розмір аліментів.
У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.
Відповідач ОСОБА_2 у суд з`явився, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 900 грн, оскільки немає постійного місця роботи, дохід в місяць становить 2000-3000 грн, його батько є інвалідом ІІ групи, мати хворіє. Зазначив, що добровільно надавав допомогу на утримання дитини. Фактично позивач з дитиною проживають у м.Києві, дитина навчається в Київській школі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
У суді встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року у справі № 699/131/14-ц, яке набрало законної сили 17.03.2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.6-7).
На підставі вказаного рішення, 02.09.2014 року судом був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському ВДВС.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року розірвано шлюб між сторонами та відновлено ОСОБА_5 дошлюбне прізвище «Ріпа» (а.с.5).
З довідки, виданої Корсунь-Шевченківським ЖБК «Агрореммаш» 15.08.2017 року №153 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_4 по вул. Рябошапки, 2/85 (Крупської) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Власниками даної квартири є батьки позивача, ОСОБА_3 не має у власності земельної ділянки, підсобного господарства, не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.11).
ОСОБА_3 не працює та їй 06.09.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується записами у трудовій книжці ВА №087893 (а.с.9).
Дочка сторін ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у травматолога Корсунь-Шевченківської ЦРЛ з деформацією ступнів та має захворювання скронево-нижньощелепного суглобу, що підтверджується довідками Корсунь-Шевченківської ЦРЛ №459 від 18.08.2017 року та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м.Києва» від 16.08.2017 року (а.с.12,13).
Останні півтора року відповідач не спілкується з дочкою, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан, що підтверджується довідкою (а.с.14).
Відповідачем суду надані наступні докази.
Із записів трудової книжки АХ№418494 (а.с.31-36) вбачається, що ОСОБА_2 не працює.
Батько відповідача ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копіями посвідчення та довідки МСЕК (а.с.37, 38).
Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Тому ОСОБА_8 у 2014 році звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері та стягнуто аліменти на користь останньої на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом та до досягнення повноліття дитини.
Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 900 грн, позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, не працює, дочка хворіє, відповідачем також надані докази, які підтверджують, що останній не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, оскільки немає постійного заробітку, його батько є інвалідом ІІ групи, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та збільшує розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 з 500 грн на 950 грн.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівзадовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №474234, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої по вул.В.Рябошапки (Крупської) 2АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ №731801 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 500 грн до 950 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №474234, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №699/131/14-ц в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_9sp; Л.
Судове рішення № 70079734, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/544/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: