Ухвала суду № 70078703, 07.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1808/17

№ провадження 2/629/1011/17

У Х В А Л А

07.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наірі» про визнання неправомірності дії відповідача та чинності норми договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірності дії відповідача та чинності норми договору.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повторно надали заяву про відвід судді з підстави наявності інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності і неупередженості судді, посилаючись на незгоду з прийнятими рішеннями головуючого судді.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність будь-яких підстав.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та безпідставною, підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, не встановлено.

Обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наірі» про визнання неправомірності дії відповідача та чинності норми договору - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов