Постанова № 70078402, 07.11.2017, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/357/17

Провадження № 3/625/83/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером державного підприємства «Харківський облавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, складений протокол про те, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Харківський облавтодор», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на нерухоме майно згідно декларації за 2017 рік, граничний термін сплати 03 липня 2017 року, фактично сплачено 31 серпня 2017 року, що підтверджується актом перевірки від 17 жовтня 2017 року № 15703/20-40-12-09-20/31941174, чим порушено п.п. 266.10, 266.10.1 ст. 266, п. 57. 3 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевірившинадані матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність поверненняматеріалівсправидлядоопрацювання.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 21 від 17 жовтня 2017 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені її права і обов'язки та що їй вручено другий екземпляр протоколу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Головного управління ДФС у Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: