Ухвала суду № 70078374, 07.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9628/17

н/п 1-кс/640/8642/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -

встановив:

02 листопада 2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017220000000504 від 30.05.2017р., про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задоволене.

Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлені описки, що полягають у невірному зазначенні: у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища підозрюваного: замість належного «Шишку» помилково зазначене прізвище «Шишці»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали часу перебування підозрюваного під домашнім арештом замість належного «з 2300 до 0600» помилково зазначено «з 2100 до 0700» та адреси житла, з якого підозрюваному заборонено відлучатись замість належної «АДРЕСА_1» помилково зазначена «буд.1 по 3-му Геогріївському вїзді у м. Харкові».

До судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:

Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 02.11.2017р. допущені технічні описки, що полягають у невірному зазначенні: у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища підозрюваного: замість належного «Шишку» помилково зазначене «Шишці»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали часу перебування підозрюваного під домашнім арештом замість належного «з 2300 до 0600» помилково зазначено «з 2100 до 0700» та адреси житла, з якого підозрюваному заборонено відлучатись замість «АДРЕСА_1» помилково зазначено «буд.1 по 3-му Геогріївському вїзді у м. Харкові».

З урахуванням викладеного, вказані вище технічні помилки в ухвалі підлягають виправленню шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища підозрюваного: «Шишку» замість «Шишці»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали часу перебування підозрюваного під домашнім арештом з «2300 до 0600» замість «2100 до 0700» та адреси житла, з якого підозрюваному заборонено відлучатись «АДРЕСА_1» замість «буд.1 по 3-му Геогріївському вїзді у м. Харкові».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.11.2017р. вказати прізвище підозрюваного «Шишку» замість «Шишці»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2017р. вказати час перебування підозрюваного під домашнім арештом «з 2300 до 0600» замість «2100 до 0700» та адреси житла, з якого підозрюваному заборонено відлучатись « АДРЕСА_1» замість «буд.1 по 3-му Геогріївському вїзді у м. Харкові».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко